Sulla domanda se l’intelligenza artificiale sia creativa do il mio punto di vista. Non considero se sia comoda per compiti ripetitivi o altro, mi fermo all’aspetto pi\u00f9 creativo del mezzo. <\/p>\n
La mia risposta \u00e8 che si tratta di una domanda insensata. \u00c8 come se mi chiedeste se una matita o un mucchio d’erba secca siano creativi. Si tratta di strumenti che tramite un input producono un output. La bont\u00e0 dell’output \u00e8 dato dal lavoro fatto dal creatore sull’input e ovviamente dalla qualit\u00e0 dell’IA. Se so disegnare, una matita mi permette di fare cose creative, cos\u00ec come un mucchio di foglie secche inserite in una stanza possono essere una installazione artistica, se dietro – voglio dire – c’\u00e8 la progettualit\u00e0 di qualcuno che rende quegli strumenti o quel materiale un prodotto culturale e creativo<\/strong>. Un linguaggio comune.<\/p>\n Al netto di questo, la vera domanda che mi faccio io e che condivido con chi fosse interessato, non \u00e8 tanto se l’IA \u00e8 creativa, ma se l’IA possa essere un buon strumento creativo<\/strong>. La risposta qua – e metto le mani avanti \u00e8 assolutamente personale – \u00e8 pi\u00f9 articolata. <\/p>\n In generale il distinguo che faccio \u00e8 lo scopo<\/strong> per cui si utilizza l’IA: se sto utilizzando l’IA per fare qualcosa che non avrebbe senso fare o far fare da un essere umano, o fosse impossibile, allora la cosa mi interessa. Se invece sto usando l’IA per saltare passaggi e risparmiare risorse, mi interessa molto meno. Faccio due esempi di due lavori che ho fatto recentemente: “\u00e8 bellismo”<\/a> \u00e8 un fotoromanzo di una decina di pagine fatto con l’IA. In quel caso il fotoromanzo ha senso solo in quanto risultato di un dialogo tra prompt e allucinazioni e invenzioni dell’IA. Non avrebbe senso farlo fare ad un umano e funziona solo se inquadrato all’interno di una “creativit\u00e0” digitale. Altro esempio, il mio videogioco Cicli<\/a>. L\u00ec un buon sessanta per cento delle immagini \u00e8 stato creato dall’IA e poi modificato da me manualmente. Sono soddisfatto del risultato finale, ma non del processo di lavoro: ho usato l’IA semplicemente perch\u00e9 non avevo un grafico che potesse lavorare con me al progetto. In questo caso l’IA \u00e8 stata sfruttata per ottenere un risultato che – in quel momento – non potevo permettermi altrimenti. Ma \u00e8 un esperimento che non ripeter\u00f2<\/strong>; penso che se avessi potuto lavorare con un disegnatore ne avrei tratto un beneficio maggiore, avrei avuto una esperienza di lavoro pi\u00f9 appagante per me e per il disegnatore. Saremmo entrambi cresciuti di pi\u00f9. Questo \u00e8 un uso dell’IA che penso danneggi la qualit\u00e0 dei prodotti e soprattutto i professionisti che ci lavorano dentro. <\/p>\n Lo stesso discorso vale, con tutti i distingui del caso, per le altre forme d’arte, come quella musicale, videoartistica o testuale. In generale trovo che il lavoro di tuning, rifinitura e istruzione dell’IA sia enorme per ottenere qualcosa che – spesso – soffre di un doppio difetto di origine: in alcuni casi si lavora per ore o giorni per ottenere qualcosa che “sembra vero”. Ma il vero \u00e8 gi\u00e0 l\u00ec, senza bisogno di usare l’IA (a meno che – e ritorno al concetto di prima – questo vero sia semplicemente pi\u00f9 conveniente<\/em> del vero reale). <\/p>\n Altre volte vedo risultati che si vorrebbero creativi, ma sono pi\u00f9 spesso weird, stravaganti e in pi\u00f9 – sul lungo termine – sta emergendo una standardizzazione della stravaganza<\/strong>. Video o immagini creative i cui autori potrebbero benissimo essere mescolati tanto inquadrati sono i risultati. Talvolta uno schizzo di un ragazzino, fatto a penna su un foglio, \u00e8 pi\u00f9 radicale e creativo di prodotti platinati che arrivano dopo ore di tentativi e aggiustamenti di prompt. Ovviamente si tratta di considerazioni ombelicali che potrebbero cambiare man mano che cambiano il mercato, la tecnologia e – soprattutto – i nostri desideri.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sulla domanda se l’intelligenza artificiale sia creativa do il mio punto di vista. Non considero se sia comoda per compiti ripetitivi o altro, mi fermo all’aspetto pi\u00f9 creativo del mezzo. La mia risposta \u00e8 che si tratta di una domanda insensata. \u00c8 come se mi chiedeste se una matita o un mucchio d’erba secca siano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,34,4],"tags":[],"class_list":["post-2802","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-digitale-analogico","category-chatgpt","category-mercato-del-lavoro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quintadicopertina.com\/fabriziovenerandi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quintadicopertina.com\/fabriziovenerandi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quintadicopertina.com\/fabriziovenerandi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quintadicopertina.com\/fabriziovenerandi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quintadicopertina.com\/fabriziovenerandi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2802"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quintadicopertina.com\/fabriziovenerandi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2802\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2805,"href":"https:\/\/www.quintadicopertina.com\/fabriziovenerandi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2802\/revisions\/2805"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quintadicopertina.com\/fabriziovenerandi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quintadicopertina.com\/fabriziovenerandi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quintadicopertina.com\/fabriziovenerandi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDei contenuti testuali soprattutto trovo goffi i materiali in uscita, se non dopo un lavoro di tuning talmente complesso da non giustificare lo sforzo. Ancora: il punto interessante dell’uso dell’IA per la scrittura non \u00e8 il prodotto finale ma il momento dell’interazione tra un “lettore” che tramite prompt interagisce con un IA addestrata da uno scrittore\/programmatore. Ma anche in questo caso: a che prezzo? Usare l’IA per una interfaccia narrativa ha un costo computazionale fuori scala per un utilizzo massivo.<\/p>\n